Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Bk 546/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi "W." B. T. G. Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niepobrania i niewpłacenia w należnej wysokości zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za m-ce styczeń-grudzień 2002 r. oddala skargę.

Decyzją z [...] maja 2007 r., nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. orzekł o odpowiedzialności podatkowej płatnika - Spółki jawnej "W." - B.T. G. (dalej przywoływanej również jako "Spółka"), z tytułu niepobrania i niewpłacenia w należnej wysokości zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące styczeń - grudzień 2002 r. w łącznej wysokości [...] zł.

Powyższe rozstrzygnięcie organ kontroli skarbowej oparł na wynikach przeprowadzonego w Spółce postępowania kontrolnego, w którym ustalono,

że Spółka prowadziła podwójną kartotekę zatrudnionych pracowników. Organ wskazał na zeszyt "Płace 2002", zabezpieczony podczas dokonanego

w dniu 17 sierpnia 2006 r. przeszukania siedziby Spółki "W" przez funkcjonariuszy KWP w B. i KMP w B. Zeszyt ten zawierał dane personalne pracowników, ilość przepracowanych dni w danym miesiącu, kwoty nagród, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop. Wypłata wynagrodzenia potwierdzona była podpisem pracownika. Stwierdzono, że niektóre zapisy w tym zeszycie dotyczą wynagrodzeń wypłaconych pracownikom świadczącym pracę na rzecz Spółki, z którymi nie nawiązano stosunku pracy na podstawie pisemnej umowy o pracę. Organ wskazał także na zeznania świadków, którzy - jego zdaniem - potwierdzili nie wywiązywanie się przez Spółkę z obowiązków płatnika.