Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Wr 1151/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Marta Semiczek (spr.), Protokolant Kamilla Gos- Górska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] nr [...], II. zasądza na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 357,00 (trzysta pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

 

UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W., w dniu [...] wystawił tytuły wykonawcze nr od [...] do [...] obejmujących zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za okres I-XI 2001 r. i skierował je do egzekucji, celem przymusowego ściągnięcia objętych nimi zaległości.

Zawiadomieniami z dnia [...] nr: [...] oraz [...] organ egzekucyjny dokonał zajęcia rachunków bankowych zobowiązanego. Odpisy tytułów wykonawczych wraz z zawiadomieniami o zajęciu rachunków bankowych doręczono stronie w dniu 27 grudnia 2006 r. W efekcie zastosowanego środka w całości wyegzekwowano kwoty zaległości, objęte przedmiotowymi tytułami wykonawczymi, i zakończono postępowanie egzekucyjne.

Zobowiązany złożył zarzuty na postępowanie egzekucyjne, podnosząc naruszenie art. 33 § 7 i § 8 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji przez odpowiednio: brak doręczenia upomnienia, co spowodowało, iż Strona nie miała możliwości uregulowania wymierzonego zobowiązania podatkowego dobrowolnie i tym samym musiała ponieść koszty egzekucyjne oraz zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, co doprowadziło do sytuacji, iż Spółka nie ma możliwości realizacji bieżących zobowiązań.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00