Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. VII SA/Wa 1745/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński, , Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2007r. sprawy ze skargi M. i S. U. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na budowę w części skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 1996 r. Kierownik Urzędu Rejonowego w P. udzielił M. i S. U. pozwolenia na budowę budynku usługowego /sprzedaż i wymiana opon/, przyłącza wodno - kanalizacyjnego, gazowego wraz z instalacją wewnętrzną, szamba i linii napowietrznej niskiego napięcia, na działce w P. przy ul. [...].

Wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji złożyły [...] Zakłady Przemysłu [...] S.A. w upadłości.

Decyzją z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] Wojewoda [...] na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 i art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego /Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. - zwanej dalej "kpa"/:

stwierdził nieważność decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w P. z dnia [...] października 1996 r. w części dotyczącej udzielenia pozwolenia na budowę przyłącza wodociągowego, gazowego i linii napowietrznej n.n. w P. przy ul. [...]

odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji w pozostałym zakresie, tj. w odniesieniu do pozwolenia na budowę budynku usługowego /sprzedaż i wymiana opon/, szamba, przyłącza kanalizacyjnego i wewnętrznej instalacji.

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji wskazał, iż budowa przyłączy wodociągowego, gazowego i linii napowietrznej n.n. została zaprojektowana na działce o nr ew. [...], w stosunku do której inwestorzy nie wykazali swojego prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Z tej przyczyny należy uznać, iż kontrolowana decyzja w tej części zapadła z rażącym naruszeniem art. 32 ust. 4 pkt 2 Prawa budowlanego z dnia 7 lipca 1994 r.