Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1594/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2007 r. sprawy ze skargi K. N.V. z siedzibą w Holandii na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wynalazku 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] lutego 2007 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz K. N.V. z siedzibą w Holandii kwotę 1 617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 1 lutego 1995 r. K. N. V. z siedzibą w Holandii dokonała zgłoszenia pt. Urządzenie kodujące do przekształcania słów na sygnał modulowany, urządzenie do zapisywania informacji, sposób wytworzenia nośnika zapisu i nośnik zapisu, urządzenie dekodujące i urządzenie odczytujące z wnioskiem o uzyskanie patentu - nr 378756 (wydzielone ze zgłoszenia Nr P 319407).

W zawiadomieniu z dnia 7 lipca 2006 r. Urząd Patentowy RP działając na podstawie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej stwierdził, że zebrane dowody i materiały, mogą świadczyć o istnieniu przeszkód do uzyskania patentu na przedmiot ww. zgłoszenia.

Zgłoszenie nie spełnia, bowiem wymogów art. 10 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości, ponieważ jego znamienne cechy wymienione w zastrzeżeniach od 1 do 28 nie dotyczą rozwiązania o charakterze technicznym.

W zastrzeżeniach patentowych od 1 do 12 oraz od 21 do 28 brak jest cech, które zgodnie z przyjętą kategorią wynalazku, powinny jednoznacznie określać urządzenie a w zastrzeżeniach od 13 do 20 cechy właściwe dla kategorii wytworu.