Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Wa 1642/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska Krupa, Asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), Protokolant Anna Armińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2007 r. sprawy ze skargi K. S.A. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości; 3) zasądza od Ministra Środowiska na rzecz Strony Skarżącej kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] Minister Środowiska działając na podstawie przepisów art. 127 § 3, art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. zwanej dalej jako "Kpa") po rozpatrzeniu wniosku Spółki akcyjnej K. powoływanej dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka" o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2007 r. wydanym na podstawie przepisów art. 34 § 1 i § 2 w związku z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm. powoływanej dalej jako "u.o.p.e.a.") uznającym zgłoszone w postępowaniu egzekucyjnym zarzuty za nieuzasadnione uchylił postanowienie organu pierwszej instancji i rozstrzygnął co do istoty uznając zarzuty Skarżącej za nieuzasadnione w części dotyczącej zaliczenia wpłat G. S.A. z dnia 28 czerwca 2001 r. i z roku 2002 i uznał zarzuty Skarżącej za uzasadnione w części dotyczącej ograniczenia tytułu wykonawczego w wyniku dokonania wpłaty przez K. S.A. w dniu 29 grudnia 2006 r.