Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Po 1106/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska ( spr.) As. sąd. Szymon Widłak Protokolant : sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 grudnia 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. o d d a l a s k a r g ę /-/Sz. Widłak /-/T.M. Geremek /-/M. Lorych - Olszanowska

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...], nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia [...] w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego, określając na nowo wysokość długu celnego i wezwał importera do uiszczenia należności celnych z tytułu niedoboru cła wraz z odsetkami wyrównawczymi w łącznej kwocie [...] zł od towarów sprowadzonych - według oświadczenia importera - z Tajwanu.

W uzasadnieniu podano, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m. in. fakturę handlową nr [...] z dnia [...] oraz świadectwo pochodzenia towaru nr [...] z [...] uprawniające do objęcia towaru procedurą dopuszczenia do obrotu przy zastosowaniu stawki celnej konwencyjnej dla towarów pochodzących z Tajwanu. Po wyjaśnieniu istoty zgłoszenia celnego ( art. 3 § 1 pkt 24 Kodeksu celnego ) i treści art. 83 § 1 i 2 Kodeksu celnego organ celny powołując się na przepis § 20 a ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 października 1997 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu ustalania niepreferencyjnego pochodzenia towarów, sposobu jego dokumentowania oraz listy towarów, których pochodzenie musi być udokumentowane świadectwem pochodzenia ( Dz. U. Nr 130, poz. 851 ze zm. ) organ wskazał, że polskie władze celne pismem z dnia [...] zwróciły się do władz tajwańskich o przeprowadzenie weryfikacji pod względem autentyczności i poprawności danych m. in. przedmiotowego świadectwa pochodzenia. Pismem z dnia [...] nr [....] Izba Handlowa w T. ( Tajwańska Republika Chin ) stwierdziła, że przedmiotowe świadectwo pochodzenia nie było wystawione przez tajwańskie władze, a pieczęć i podpis zostały sfałszowane. W rezultacie oznacza to zdaniem organu I instancji, że zgłoszenie celne zostało sporządzone na podstawie nieprawdziwych danych, a należności celne zostały pobrane w kwocie niższej niż prawnie należna.