Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Po 525/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Bela po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi T. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i umorzenia postępowania wznowieniowego; oddala skargę. /-/ A. Łaskarzewska /-/ W. Batorowicz /-/ B. Kamieńska

Uzasadnienie

Dnia [...] skarżąca otrzymała pismo Starosty Powiatowego w P. z dnia [...], w którym poinformowano Wymienioną, iż pozwolenie na budowę dla B.Z. U.. wydał Starosta P. dnia [...], nadano jej nr [...]. W piśmie nadmieniono także, że pozwolenie udzielono na podstawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego , zatwierdzonego uchwałą Rady Gminy w K. [...], podano miejsce publikacji uchwały.

Starosta P. decyzją Nr [...] z dnia [...] (sygn. akt: [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił Z. i B. U. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego dobudowanego do budynku istniejącego ([...] lokali mieszkalnych) kategoria budynku - [...], dwóch zbiorników bezodpływowych na ścieki o poj. użytkowej [...] m3 każdy, wewnętrznej instalacji gazowej zgodnie z załączoną dokumentacją na działce nr [...] położonej w T. Gm. [...] przy ul. [...]. W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że projekt budowlany wykonano w oparciu o miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego gminy K. (uchwałę Rady Gminy K. Nr [...] ogł. w Dz. Urz. Woj. Wlkp. [...]), w którym przedmiotowy teren (oznaczony symbolem 2MW) przeznaczony jest pod budownictwo wielorodzinne.

Pismem z dnia [...] r. T. L. wniosła do Wojewody W. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego powyższą decyzją. Wskazała, że podstawą wniosku jest niezgodność wydanego pozwolenia na budowę z decyzją Wójta Gminy K. o lokalizacji przedmiotowej inwestycji z dnia [...] r., w której określono, że budynek może mieć wysokość dwóch kondygnacji z poddaszem użytkowym. Ponadto podała, że Z. U. zna Starostę Powiatowego - p.G., albowiem obaj przed laty pracowali w jednym zakładzie.