Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Po 853/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska(spr.) Sędziowie NSA Stanisław Małek NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę /-/ W.Zygmont /-/S.Zapalska /-/ S. Małek

Uzasadnienie

Podatniczka M. P. w 2000 roku prowadziła działalność gospodarczą w ramach spółki A (z J. C. - P. po 50 % udziałów w zyskach i stratach) i w spółce B (z M. P., 50 % udziału w zyskach i stratach). Przedmiotem działalności był handel artykułami dziecięcymi, opodatkowanie na zasadach ogólnych z obowiązkiem prowadzenia ksiąg rachunkowych.

W zeznaniu podatkowym za rok 2000 - PIT-36 podatniczka wykazała stratę z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie (...) zł.

W wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego na podstawie upoważnienia do przeprowadzenia kontroli skarbowej (z dnia 1 sierpnia 2001 r. k. 1 tom I) stwierdzono nieprawidłowości w ustaleniu dochodu działalności gospodarczej w spółkach A i B.

Decyzją z dnia (...) Inspektor Kontroli Skarbowej określił M. P. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie (...) zł. oraz zaległości podatkowej w tej samej kwocie i ustaliła, że zaległość w podatku dochodowym powstała na skutek zaniżenia dochodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w spółce A oraz spółce B, których uczestnikiem była podatniczka.

Na skutek wniesionego od powyższej decyzji odwołania decyzją z dnia (...) Izba Skarbowa uchyliła w całości decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia (...) i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w znacznej części. W uzasadnieniu organ II instancji wskazał na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego o ocenę materiału zgromadzonego na przenośnych nośnikach informacyjnych, na istnienie których wskazywała podatniczka w toku postępowania.