Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Po 498/07

Dnia 12 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Marzenna Kosewska (spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: sekr. sąd. Damian Wojtkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 roku przy udziale sprawy ze skargi Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia świadczenia za korzystanie z rowu melioracyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję, oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] nr [...] II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ M. Ławniczak /-/ W. Długaszewska /-/ M. Kosewska

Decyzją z dnia [...] nr [...] Starosta na podstawie art. 171 ustawy z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (Dz.U. z 2005r, Nr 239, poz. 2019 z póź zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) ustalił dla Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w P. świadczenie na rzecz Gminnej Spółki Wodnej w K. w wysokości [...] zł. z tytułu korzystania z rowu melioracyjnego w miejscowości D., gmina K.

W uzasadnieniu decyzji podano, że Gminna Spółka Wodna w K. wystąpiła do Starosty o ustalenie świadczeń za korzystanie z rowu melioracyjnego RJ w D. przez Administracyjną Spółdzielnię Mieszkaniową w G. oraz Gospodarstwo Mieszkaniowe Skarbu Państwa, które działa w imieniu Agencji Nieruchomości Rolnych. Przedmiotowy rów melioracyjny został zamulony przez odprowadzane kolektorem ścieki opadowe oraz bytowe z bloków mieszkalnych i z przyległego terenu. Wskazano, że ścieki bytowe odprowadzane były z budynków za pośrednictwem kolektora i zbiorników podłączonych do kanalizacji deszczowej, na której zainstalowany jest odstojnik oraz odpływ do rowu RJ. Podkreślono przy tym, że przedmiotowe urządzenia znajdują się na gruncie położonym w D., którego właścicielem jest Agencja Nieruchomości Rolnych w P. (fakt ten potwierdza pismo Agencji z dnia [...]). Organ I instancji zwrócił uwagę, że połączenie zbiorników na ścieki bytowe z kanalizacją deszczową spowodowało nadmierne zamulenie rowu oraz niedrożność i dewastację sieci drenarskiej na przyległych gruntach. Zaznaczono, że wprowadzanie ścieków do rowu odbywało się bez pozwolenia wodnoprawnego. Przeprowadzona przez Spółkę Wodną odbudowa rowu melioracji szczegółowych RJ na długości [...]m, została wykonana w [...] na wartość [...]zł. i sfinansowana ze składek członków Spółki.