Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Po 316/07

Dnia 12 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie NSA Tadeusz M. Geremek (spr.) As. sąd. Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 roku przy udziale sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ Sz. Widłak /-/ M. Ławniczak /-/ T.M. Geremek

Na podstawie zgłoszenia celnego SAD nr [...] z dnia [...]., SAD nr OBR [...] z dnia [...]., SAD nr [...] z dnia [...]. i SAD nr [...] z dnia [...]. objęto procedurą dopuszczenia do obrotu produktów kompensacyjnych towar określony w pozycji 1 przez Spółkę A jako "zupa pomidorowa z makaronem". Strona zadeklarowała ten towar do kodu PCN 2104 10 90 0 ze stawką celną obniżoną.

Naczelnik Urzędu Celnego, po dokonaniu kontroli powyższego zgłoszenia, wydał w dniu 3 sierpnia 2004 r., działając na podstawie art. 207 Ordynacji podatkowej, art. 13, art. 65 § 4 pkt 2 b i c, art. 83, art. 85 § 1, art. 209 § 1 pkt 1, art. 231 § 1 pkt 1, art. 262 Kodeksu celnego (jedn. Tekst Dz.U. z 2001, Nr 75, poz. 802), art. 2 ust.2, art. 6 ust. 7, art. 11 ust. 2, art. 15 ust.4, art. 18 ust.1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towar ów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. z 1993r., Nr 11 z 1993r., poz. 50 z póź. zm.) oraz § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2000 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. Nr 119, poz. 1253 ze zm.) decyzje, w których uznał powyższe zgłoszenia celne z dnia 13 grudnia 2001 roku i 14 grudnia 2001 roku za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej, określił kwotę długu celnego i podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towarów oraz wezwał stronę do uiszczenia niedoboru cła. i niedoboru podatku od towarów i usług. Organ celny I instancji wezwał ponadto Spółkę na podstawie art. 222 § 4 Kodeksu celnego oraz § 3 i § 4 ust. 2, ust. 3 pkt 2 i ust. 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 2003 r. w sprawie odsetek wyrównawczych (Dz. U. Nr 155, poz. 1515) do uiszczenia odsetek wyrównawczych.