Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Łd 214/06

 

Dnia 20 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi -Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia NSA Janusz Nowacki Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi P. Ż. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewoda [...] uchylił decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] Nr [...] odmawiającą wymeldowania P. Ż. z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ul. A. w Ł. i orzekł o wymeldowaniu P. Ż. z pobytu stałego we wskazanym lokalu.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 31 października 2001 r. J. Ż.-Ż. zwróciła się do organu I instancji z wnioskiem o wymeldowanie męża P. Ż. z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ul. A. w Ł. podając, iż mąż od 1996 r. nie mieszka pod wskazanym adresem.

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Prezydent Miasta Ł. odmówił wymeldowania P. Ż. z dotychczasowego miejsca pobytu stałego, twierdząc, że w niniejszej sprawie nie została spełniona przesłanka utraty uprawnienia do przebywania we wskazanym lokalu.

Następnie Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania J. Ż.-Ż., uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji, uznając, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje podstaw do ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy.

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, Prezydent Miasta Ł. w dniu [...] ponownie odmówił wymeldowania P. Ż. z przedmiotowego lokalu.

W odwołaniu od powyższego rozstrzygnięcia J. Ż.-Ż. zarzuciła, że organ nie ustalił istotnych dla rozstrzygnięcia okoliczności i pominął, że P. Ż. wyprowadził się z domu dobrowolnie, a "swoją połowę mieszkania zabił dyktą, zamknął na zamki i zaplombował". Zainteresowany nadal posiada klucze do mieszkania i nie ma żadnych przeszkód by z niego korzystał.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00