Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Lu 573/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 listopada 2007 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. I. oddala skargę; II. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa nieuiszczony wpis od skargi, od którego skarżący był zwolniony.

Uzasadnienie

I SA/Lu 573/06

UZASADNIENIE

1. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania H. W., zaskarżoną decyzją na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. / utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z [...], o ustaleniu A. W. i H. W. zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2006 r. w wysokości 7 691 zł. Przedmiotem opodatkowania była zabudowana nieruchomość gruntowa o powierzchni 1593 m -, położona w R. przy ul Ch. [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało stanowisko organu pierwszej instancji, że w tej sprawie zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości obejmuje opodatkowanie budynku związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 445 m- w wysokości 7 209 zł, gruntu związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 1 087 m2 w wysokości 456,54 zł oraz pozostałych gruntów o powierzchni 506 m2 w wysokości 25,30 zł. Podatek od nieruchomości został ustalony przy zastosowaniu stawek podatkowych określonych uchwałą Rady Miasta z [...] Nr [...].

Decyzja została skierowana do współwłaścicieli zabudowanej nieruchomości gruntowej, do H. W. współwłaściciela w - części i do A. W.współwłaściciela w - części.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze przedstawiło stanowisko odwołującego się H. W., który zarzucił organowi pierwszej instancji dowolność oceny materiału dowodowego. Odwołujący się wniósł o podział nieruchomości na dwie równe części, zgodnie z zapisem w księdze wieczystej i ustalenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości od przypadającej mu połowy powierzchni gruntu i budynku, jak dla pozostałych gruntów i budynków, nie w stawkach przewidzianych dla gruntów i budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Odwołujący się argumentował, że w styczniu 2003 r. została zniesiona wspólność majątkowa małżeńska między nim a A. W. i od tej daty nie może ponosić jakiejkolwiek odpowiedzialności za działania, zobowiązania A. W. Od grudnia 2005 r. działka została podzielona pomiędzy małżonków na dwie równe części, zgodnie z zapisem w księdze wieczystej KW [...], prowadzonej w Sądzie Rejonowym w R. Argumentował, że pod działalność gospodarczą wykorzystywana jest tylko część A. W. Część należąca do niego nie jest bezpośrednio czy pośrednio związana z prowadzeniem działalności gospodarczej, przy czym 12m2 powierzchni budynku stanowi mieszkanie skarżącego, co wynika z zapisu decyzji. Odwołujący się powoływał wyrok w sprawie I SA/Lu 379/05, z którego wywodził możliwość zmiany powierzchni przeznaczonej pod działalność gospodarczą, w następstwie możliwość obniżenia podatku od nieruchomości w stosunku do niego. Argumentował, że złożył organowi podatkowemu 25 sierpnia 2005 r. wykaz nieruchomości, w którym wskazał nowe wielkości powierzchni gruntu i budynku związane z prowadzeniem działalności gospodarczej tylko przez A.W.