Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Kr 291/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Dorota Dąbek (spr.) WSA Bożenna Blitek Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2007r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego na pokrycie kosztów remontu I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. na rzecz adwokata A.L. - Kancelaria Adwokacka w K. , tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240,00 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych ) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

do wyroku z dnia 20 grudnia 2007 roku.

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] odmówił przyznania M. P. zasiłku celowego na pokrycie kosztów remontu mieszkania.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że postępowanie w sprawie prowadzone było na wniosek M. P. z dnia [...] r. Organ pierwszej instancji podkreślił także, iż M. P. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, jest osobą bezrobotną, nie posiada stałego źródła utrzymania, pozostaje w leczeniu farmakologicznym. Dochód skarżącego stanowi zasiłek okresowy ze środków MOPS w kwocie 161,40 zł. Podniesiono, iż dodatkowo skarżący ze środków MOPS uzyskał zasiłki celowe na łączną kwotę 480 zł. Jak stwierdzono w uzasadnieniu decyzji, dochód ten przekracza ustawowe kryterium dochodowe, które dla osoby samotnie gospodarującej wynosi 477 zł. Przepisy dotyczące zasad przyznawania pomocy społecznej zawarte w ustawie o pomocy społecznej wskazują, iż przyznawanie pomocy winno polegać na realnej pomocy prowadzącej do rozwiązania zaistniałych konkretnych problemów przy wykorzystaniu własnych możliwości. Organ administracyjny zaznaczył, iż skarżący posiada mieszkanie o pow. [...] m kw i ma możliwości zamiany go na mniejsze lub wynajęcia pokoju. Ponadto zdaniem organu w świetle stanu technicznego zaobserwowanego podczas przeprowadzonych wywiadów w miejscu zamieszkania zgłoszona prośba nie jest pierwszoplanowa, nie stwierdzono konieczności pilnych i nie cierpiących zwłoki remontów.