Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Kr 1144/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) Sędziowie AWSA Kazimierz Bandarzewski WSA Elżbieta Kmiecik (del.) Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Wojewoda - po rozpatrzeniu odwołania Spółdzielni Mieszkaniowej im.[...] od decyzji Starosty K. z [...] r. nr[...]o odmowie ustalenia odszkodowania za nieruchomości oznaczone jako działki nr [...] o pow. [...]ha, nr [...]o pow. [...], nr [...]o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha, obr. [...], jedn. ewid. K., m. K. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej im, [...] - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Jako podstawę prawną tego rozstrzygnięcia Wojewoda wskazał art. 9 a ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 261, poz, 2603 z 2004 r. - tekst jednolity z późn. zm.) oraz art. 138§1 pkt 1 k.p.a.

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia Wojewoda opisał dotychczasowy przebieg postępowania, które zostało wszczęte na skutek wniosku Spółdzielni Mieszkaniowa im. [...]w K. z dnia [...] 2005 r., o uregulowanie stanu prawnego nieruchomości i odszkodowanie na podstawie art. 128 ust 1 oraz art. 129 ust 1 i 5 w związku z art. 240 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - za nieruchomości oznaczone jako działki nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha i nr[...] o pow. [...] ha, obr.[...], jedn. ewid. K., m. K.

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [....] r., nr [...] orzekł o odmowie ustalenia i wypłaty na rzecz wnioskodawcy odszkodowania m. in za wymienione wyżej nieruchomości.

Na skutek odwołania wniesionego przez Spółdzielnię Mieszkaniową im.[...] w K. Wojewoda decyzją z [...] r. nr [...] uchylił w całości powyższą decyzję Prezydenta Miasta K. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji stwierdzając, że Prezydent Miasta K. na podstawie art. 24 § 1 pkt 1 i 4 k.p.a. jest wyłączony od rozpoznania sprawy odszkodowania za przedmiotowe wnioskiem nieruchomości, bowiem ich właścicielem jest Gmina K. Postanowieniem z dnia [...] 2006 , Nr [...]Wojewoda wyznaczył Starostę do załatwienia przedmiotowej sprawy.