Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Gl 651/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie NSA Eugeniusz Christ (spr.), Anna Wiciak, Protokolant Aleksander Batoryna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - interpretacja. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...][...] działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia pana D.K. na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] Nr [...] stwierdzające, iż nieprawidłowe jest stanowisko przedstawione przez podatnika we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej kwestii, czy do rozliczenia dochodu osiągniętego z tytułu pełnienia funkcji Zastępcy Komornika Sądowego mogą mieć zastosowanie przepisy ustawy o podatku dochodowym dotyczące osób prowadzących działalność gospodarczą, z uwzględnieniem podatku "liniowego", o którym mowa w art. 30c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dyrektor Izby Skarbowej w K. odmówił zmiany zaskarżonego postanowienia organu pierwszej instancji.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy stwierdził, że wnioskiem z dnia 5 lutego 2007 r. podatnik zwrócił się do organu podatkowego o wydanie pisemnej interpretacji wyjaśniając, że zarządzeniem Prezesa Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 27 stycznia 2006 r. został wyznaczony jako zastępca w miejsce zawieszonego w dniu 6 grudnia 2005 r. Komornika Sądowego Rewiru III i z dniem

1 lutego 2006 r. objął Kancelarię. Zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, do komorników stosuje się przepisy o podatku dochodowym od osób fizycznych, o ubezpieczeniach społecznych oraz o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym, dotyczące osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą. Wskazał, że zgodnie z obowiązującymi przepisami w tym zakresie, zgłosił rozpoczęcie pozarolniczej działalności gospodarczej, składając zgłoszenie NiP-1 oraz zawiadomił o wyborze podatku liniowego. W dniu 3 lutego 2006 r. został wpisany w Krajowym Rejestrze Urzędowym Podmiotów Gospodarczych i otrzymał numer regon. Podniósł, że do zastępcy ustanowionego z innych przyczyn niż śmierć lub odwołanie komornika, stosuje się bez ograniczeń przepisy dotyczące komorników, staje się on właściwy do wykonywania czynności egzekucyjnych jak i innego rodzaju, jest traktowany jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą (art. 28 w związku z art. 27a ust. 1 ustawy komorniczej), gdyż brak jest jakichkolwiek uzasadnionych podstaw zróżnicowania pozycji prawnopodatkowej zastępcy komornika według kryterium podstawy faktycznej i prawnej jego powołania. Na gruncie przepisów art. 13 i 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych różnicę między określonymi tam przychodami wyznacza kryterium przedmiotowe, rodzaj podejmowanej aktywności zarobkowej, a nie podmiotowe, dotyczące tej czy innej podstawy prawnej działalności zarobkowej określonej osoby. Ponadto podatnik wskazał na fakt wpisania do wymienionego wyżej Rejestru pod nazwą "Komornik Sądowy rewiru III przy Sądzie Rejonowym w K. w zastępstwie - D.K." z przyjęciem, iż rodzajem przeważającej działalności w ujęciu PKD jest "działalność prawnicza" oznaczona symbolem "7411Z". Zdaniem podatnika do rozliczenia osiągniętego przez niego dochodu mogą mieć zastosowanie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą, z uwzględnieniem podatku "liniowego".