Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Gl 1099/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. stwierdza, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] nr [...]

- decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...]., nr [...]określającą Spółce z o.o. "A" za [...]. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...], w tym: do zwrotu [...]zł, do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, uchylił i określił wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...]zł, w tym: do zwrotu bezpośredniego [...]zł, do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy [...]zł;

- decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...]., nr [...] ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za miesiąc [...]., w kwocie [...]zł uchylił i ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ten miesiąc w kwocie [...]zł.

Decyzja ta została wydana w oparciu o art. 233 § 1 pkt 2 lit. a w zw. z art.13 § 1 pkt 2 lit a ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz.60 z późn.zm.; dalej powoływana jako O.p.).

W uzasadnieniu decyzji przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania administracyjnego. W ramach tych wyjaśnił, że skarżąca Spółka złożyła w dniu [...]. deklarację VAT-7 za [...]., w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...]zł w całości deklarując ją do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. W dniach [...].,[...]. oraz [...]. Spółka złożyła korekty do tej deklaracji, w których zmniejszyła nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym wykazując kwotę nadwyżek w wysokościach odpowiednio: [...]zł, [...]zł, [...]zł. Przy czym w korektach tych część ww. nadwyżek wykazała do zwrotu bezpośredniego. Mianowicie w pierwszej i drugiej korekcie wykazała kwotę zwrotu bezpośredniego w wysokości [...]zł, w trzeciej [...]zł.