Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Bk 437/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] a 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku na rzecz skarżącej Anety Matel kwotę 784 zł (słownie: siedemset osiemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej u A. M. (zwanej dalej Skarżącą) w zakresie ewidencjonowania przychodów od [...] r. stwierdzono, że do czasu kontroli kontrolowana nie prowadziła żadnej ewidencji sprzedaży.

W związku z powyższym w decyzji z [...].2007 nr [...]Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. oszacował uzyskany przez Skarżącą przychód

i ustalił podatek od towarów i usług z tytułu niezaewidencjonowanej sprzedaży

za poszczególne miesiące 2006 r. Szacowanie przychodów zostało oparte w całości

na oświadczeniu Skarżącej z 15.12.2006 r. złożonym w trakcie kontroli, z którego wynikał miesięczny przychód.

W złożonym odwołaniu od decyzji organu I instancji pełnomocnik Skarżącej zarzucił ustalenie stanu faktycznego w oparciu o złożone w trakcie kontroli oświadczenie. Twierdzi, że od momentu podjęcia kontroli w posiadaniu Skarżącej znajdowało się urządzenie ewidencyjne w postaci kalendarza biurkowego, w którym ewidencjonowana była sprzedaż. Zdaniem pełnomocnika brak było podstaw

do szacowania przychodu.

Po rozpatrzeniu odwołania organ odwoławczy decyzją z dnia [...] czerwca 2007 r. [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy wskazał, iż zgodnie z art. 113 ust. l i 9 ustawy z dnia 11.04.2004 r.