Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Bk 699/07

Zastosowanie art. 154 Kpa w stosunku do decyzji nieostatecznej stanowiło rażące, bo oczywiste, naruszenie prawa (art. 156 § 1 pkt 2 Kpa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 04 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi [...] P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Spółka, Spółka jawna w K. na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania do innych prac pracowników nie posiadających odpowiednich kwalifikacji 1. uchyla zaskarżoną decyzję, poprzedzający jej wydanie nakaz Państwowej Inspekcji Pracy Inspektora Pracy w B. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] i nakaz z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], 2. stwierdza nieważność decyzji Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], 3. stwierdza, że wymienione decyzje nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 4. zasądza od Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy w B. na rzecz skarżącego [...] P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Spółka, Spółka jawna w K. kwotę 1.107 (tysiąc sto siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

II SA/ BK 699/07

UZASADNIENIE

Nakazem z dnia [...] maja 2007 r. nr rej. [...] Inspektor Pracy:

1. zobowiązał [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. do skierowania kilkunastu pracowników stacji paliw płynnych nr [...] "K." położonej w B. przy ul. K. [...] do innych prac nie związanych z obsługą zbiorników LPG stanowiących wyposażenie pojazdów samochodowych (przyjeżdżających na stację paliw płynnych) w zakresie ich napełniania, do czasu uzyskania dodatkowych kwalifikacji w wymaganym zakresie, nadawanych przez Transportowy Dozór Techniczny. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia w tym zakresie podał przepis art. 9 pkt 2 ustawy z dnia 06 marca 1981 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (tekst. jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1362 ze zm.) powoływanej dalej jako ustawa o PIP, art. 2373 Kodeksu pracy, § 7 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 06 września 1999 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy magazynowaniu, napełnianiu i rozprowadzaniu gazów płynnych (Dz. U. Nr 75, poz. 846 ze zm.); § 1 i § 6 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 18 lipca 2001 r. w sprawie trybu sprawdzania kwalifikacji wymaganych przy obsłudze i konserwacji urządzeń technicznych (Dz. U. Nr 79, poz. 849 ze zm.), pkt 1 ppkt 11 załącznika nr 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 18 lipca 2001 r. wymienionego wyżej. Organ określił, iż obowiązek podlega natychmiastowemu wykonaniu z mocy art. 9 pkt 2 ustawy o PIP;