Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Bk 487/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi "B." - Spółka Jawna w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...]. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2003 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej "B." - Spółki Jawnej w B. kwotę 813,00 zł. (słownie: osiemset trzynaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. w dniu [...] grudnia 2005 r. wydał decyzję nr [...] określającą Spółce jawnej "B." K. B., Z. N., zwanej dalej Spółką, kwoty nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do zwrotu i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2003 r. W wyniku wniesionego przez Spółkę odwołania od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił ją w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Po przeprowadzeniu dodatkowego postępowania i wykonaniu kolejnych czynności w sprawie, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. w dniu

[...] marca 2007 r. wydał ponowne rozstrzygnięcie, w którym stwierdził, iż w złożonych deklaracjach podatkowych VAT-7 za miesiące: styczeń oraz od maja do listopada 2003 r., Spółka zaniżyła podatek należny o łączną kwotę [...] zł poprzez zastosowanie preferencyjnej stawki podatku 0% do sprzedaży towarów udokumentowanej wymienionymi w decyzji 41 dokumentami TAX FREE, które nie zawierały potwierdzenia przez graniczny urząd celny wywozu towarów poza państwową granicę RP. Organ kontrolujący wskazał, że takie postępowanie było sprzeczne z art. 21 c ust. 1 i 2 oraz art. 21 d ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia