Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Bk 363/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego J. D. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

 

UZASADNIENIE

Decyzją z [...] listopada 2006 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. P. postanowił zabezpieczyć na majątku J. D. wykonanie zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. w wysokości [...] zł. Przedmiotowa decyzja została wydana na wniosek Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2006 r.

a doręczona p. A. P., córce J. D.

Na podstawie powyższej decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. P. wydał w dniu [...] grudnia 2006 r. zarządzenie zabezpieczenia Nr [...]. Zarządzenie powyższe zostało odebrane przez J. D. w dniu 15 lutego 2007r. W tym też dniu pełnomocnik J. D. wniósł do organu zarzuty na prowadzone postępowanie zabezpieczające wraz z wnioskiem o uchylenie dokonanych czynności zabezpieczających oraz wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zarzutów na postępowanie zabezpieczające. Pełnomocnik strony zarzucił, iż obowiązek w kwocie [...] zł nie podlega zabezpieczeniu, ponieważ do obrotu prawnego nie weszła decyzja nr [...] z dnia [...] listopada 2006 r. ustalająca stronie kwotę zabezpieczenia w wysokości [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00