Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. I SA/Wr 737/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Asesor WSA Anetta Chołuj (spr.), Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 listopada 2007 r. przy udziale --- sprawy ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia należnego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. z tytułu dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W., z dnia [...] o nr [...], ustalającą K. D. należny zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001r. w wysokości [...], z tytułu dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Na podstawie złożonej w dniu [...] deklaracji [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. stwierdził, że małżonek strony dokonał w dniu [...] zakupu samochodu marki [...] za kwotę [...]. Biorąc pod uwagę wielkość poniesionego wydatku, organ pierwszej instancji poddał analizie dochody małżonków D. za okres [...]. Analiza ta wskazywała na brak zdolności finansowej dla dokonania zakupu samochodu w kwocie [...], w związku, z czym wezwano podatnika do udokumentowania źródeł pochodzenia środków przeznaczonych na przedmiotowy zakup. W. D. złożył w tym przedmiocie oświadczenie, z którego wynikało, że sfinansował on ów zakup samochodu oszczędnościami całego życia, jednakże nie przedstawił na tę okoliczność jakiegokolwiek dowodu. W tej sytuacji Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia temu podatnikowi zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. z tytułu dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach dochodów. W toku tego postępowania organ dokonał analizy dochodów uzyskiwanych przez małżonków D. w 2001 r. i stanu oszczędności na koniec 2000 r. Z ustaleń organu wynika, że przychody małżonków za 2001 r. wyniosły [...], zaś stan konta bankowego na początku i na końcu roku podatkowego 2001 wykazywał saldo [...]. Jednocześnie organ na podstawie uzyskanych danych, w tym dostarczonych przez samego podatnika stwierdził, że wydatki małżonków D. ogółem w 2001 r. wliczając w to zakup omawianego samochodu - zamknęły się w kwocie [...], co oznacza, że wydatki nie pokryte uzyskanymi przychodami wyniosły [...]. Jednocześnie zasadniczym dowodem przedłożonym przez podatników na posiadanie środków finansowych, z których pokryto wydatki badanego roku było uwierzytelnione tłumaczenie z języka [...] aktu notarialnego sporządzonego na terenie [...], zawierającego oświadczenie J. A. C.-K., z którego wynika, że w latach [...] pomagała ona finansowo swojej [...] K. D. i jej mężowi W. D. przesyłając każdemu z nich rocznie kwotę [...], jak również przekazała im w prezencie ślubnym w [...] kwotę [...]. Ponadto podatnicy przedstawili oświadczenie [...] W. D. potwierdzające fakt przekazania w [...] kwoty [...] przez [...] podatnika. Nie kwestionując powyższych dowodów, organ nie dał wiary, że podatnicy dysponowali tymi środkami aż do 2001 r., kiedy to dokonali zakupu luksusowego samochodu. W tej sytuacji organ I instancji uznał, że kwota [...] stanowi przychód nie znajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu, podlegający opodatkowaniu w części u każdego z małżonków według stawki podatku 75 %, tj. w wysokości [...] od każdego z nich.