Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. II SA/Wa 1051/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło, Sędziowie WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska, - Janusz Walawski (spr.), Protokolant - Magda Magdoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M. J. na orzeczenie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej przeniesienia na niższe stanowisko 1) uchyla zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie organu I instancji, 2) stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu w całości.

Naczelnik Urzędu Celnego I w W., działając na podstawie art. 62 ust. 1, art. 63 ust. 1 pkt 4, art. 64, art. 69 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641 z późn. zm.) oraz § 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 2003 r. w sprawie trybu przeprowadzania postępowania wyjaśniającego, dyscyplinarnego i dyscyplinarnego przyspieszonego oraz sposobu wykonywania kar dyscyplinarnych w stosunku do funkcjonariuszy celnych (Dz. U. 156, poz. 1520 z późn. zm.), w dniu [...] marca 2007 r. wydał orzeczenie dyscyplinarne, którym uznał M. J. winnym naruszenia obowiązków służbowych określonych w art. 32 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 ustawy o Służbie Celnej, gdyż nie powiadomił Naczelnika Urzędu Celnego I w W., Kierownika Oddziału Celnego III w W. jak również nie poinformował podwładnych funkcjonariuszy celnych o tym fakcie, iż w dniu [...] kwietnia 2005 r. za pośrednictwem Agencji Celnej "C." dokona zgłoszenia w Oddziale Celnym III w W. Urzędu Celnego I w W. do procedury dopuszczenia do obrotu towaru w postaci samochodu osobowego marki [...], rok prod. [...]. Przedmiotowe zgłoszenie celne zostało zarejestrowane w dniu [...] kwietnia 2005 r. pod nr [...]. Tym zachowaniem, tj. zaniechaniem powiadomienia przełożonych i podwładnych o zgłoszeniu do procedury dopuszczenia do obrotu powyżej określonego samochodu osobowego w Oddziale Celnym III w W. oraz wykorzystaniem zajmowanego stanowiska do celów prywatnych dyspozytor celny jako [...] naruszył obowiązki wynikające ze złożonego ślubowania oraz wynikające z rzetelnego i bezstronnego wykonywania powierzonych zadań, godnego zachowania się w służbie oraz poza nią. W związku z powyższym na podstawie art. 63 ust. 1 pkt 4 ustawy o Służbie Celnej zostaje mu wymierzona kara dyscyplinarna przeniesienia na niższe stanowisko służbowe.