Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. VIII SA/Wa 474/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Asesor WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Protokolant Katarzyna Filipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Firmy Handlowej "W." K.D., W.M. spółka jawna w likwidacji z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług oddala skargę.

Decyzją z [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Firmy Handlowej "W." K. D., W.M. spółka jawna w likwidacji, Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. z [...]., który ponownie odmówił skarżącej umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące lat 2003 2005 w łącznej kwocie 25.365,33 zł, z odsetkami za zwłokę od tych zaległości w kwocie 8.656 zł.

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy wyjaśnił, że postępowanie w sprawie zostało wszczęte wnioskiem skarżącej o umorzenie zaległości podatkowych z odsetkami za zwłokę, który to wniosek został zawarty w jej piśmie z 7 sierpnia 2006 r. Zaległości podatkowe powstały w związku z niedokonywaniem przez Spółkę wpłat na rachunek właściwego miejscowo urzędu skarbowego związanych z deklarowanymi przez nią zobowiązaniami w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące lat 2003 2005 (VAT 7). Poprzednia decyzja organu I instancji odmawiająca umorzenia zaległości podatkowych z odsetkami za zwłokę została uchylona w całości i przekazana temu organowi do ponownego rozpatrzenia przez organ odwoławczy z uwagi na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego.

Skarżąca wskazała na trudności gospodarcze związane z rosnącą konkurencją ze strony hipermarketów. Zmniejszenie wielkości obrotów spowodowało powstanie zadłużenia i zawieszenie działalności gospodarczej Spółki. Brak poprawy sytuacji finansowej doprowadził następnie do rozpoczęcia procesu likwidacyjnego Spółki, co wynika z materiałów dowodowych złożonych przez nią w trakcie postępowania podatkowego. Od stycznia 2005 r. Spółka nie osiąga przychodów. W 2004 r. poniosła stratę w kwocie 61.814,21 zł, a w 2005 r. odnotowała dochód w wysokości 17.069,04 zł. Nie korzystała w ciągu trzech ostatnich lat z pomocy publicznej. Udziały w zyskach i stratach Spółki posiadają K.D. (60%) i W.M. (40%). Sytuacja finansowa Spółki zaczęła się pogarszać w związku z chorobą W.M. (likwidator Spółki i matka K.D.). Wspólniczki posiadają stałe źródła dochodów z tytułu wynagrodzenia za pracę (K.D.) oraz z tytułu świadczeń emerytalnych (W.M.). Posiadają majątek nieruchomy położony w R. przy ulicy T. i przy ulicy D. Osiągają nadto przychody z tytułu najmu lokalu użytkowego związanego z działalnością gospodarczą Spółki. Do ich majątku oraz przeciwko Spółce skutecznie prowadzona jest przez komornika sądowego egzekucja (zajęcie wynagrodzenia za pracę oraz świadczeń emerytalnych, a także ustanowienie hipoteki na nieruchomościach). Poza zaległościami podatkowymi Spółka posiada bowiem zadłużenie wobec Powiatowego Urzędu Pracy w R. (175.664,07 zł) oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (8.581,23 zł). Skarżąca oświadczyła, że na dzień rozpoczęcia postępowania likwidacyjnego nie posiadała towarów handlowych i środków trwałych. Stan kasy wynosił 1.000 zł. Do majątku zaliczyła nieruchomość o wartości ok. 40.000 zł (budynek związany z działalnością gospodarczą Spółki wspólniczki w 1998 r. zakupiły prawo wieczystego użytkowania gruntu o obszarze 166 m2 za 4.482 zł i znajdujący się na nim budynek o powierzchni 80 m2 za 41.000 zł).