Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. I SA/Po 929/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie NSA Gabriela Gorzan /spr./ as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant Sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2007r. sprawy ze skargi Z. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług oddala skargę /-/ K. Nikodem /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ G. Gorzan

I SA/Po 929/07

U Z A S A D N I E N I E

Zakład Pracy Chronionej "A" sp. z o.o. złożyła w dniu [...] wniosek o wydanie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Przedstawiając stan faktyczny wskazano, że spółka zakupiła od rolników ryczałtowych będących równocześnie jej udziałowcami cebulę, której zakup udokumentowała fakturą VAT RR. Należność za zakupiony towar nie została zapłacona na rachunek bankowy rolników ryczałtowych lecz na wniosek rolników udziałowców spółki została zaksięgowana jako zapłata za wykup udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym spółki. W świetle powyższego spółka zadała pytanie, czy może powiększyć podatek naliczony o kwotę podatku wynikającego z faktur RR wystawionych dla rolników, którzy zakupili udziały w spółce i złożyli wniosek o zaliczenie w całości kwot przypadających do zapłaty za dostarczone produkty rolne jako zapłata za udziały w spółce z o.o. Przedstawiając własne stanowisko w sprawie podatniczka przytoczyła treść pisma Ministerstwa Finansów z dnia 18.10.2001r. (Nr PP1/811-2036/00KSz) zwanego dalej Pismem i stwierdziła, że na jego podstawie można skompensować zapłatę za płody rolne dostarczone przez rolników będących równocześnie udziałowcami skarżącej, jako zapłatę za zakup udziałów w skarżącej. Spółka powołała się również na katalog kompensat określony w art.116 ust.8 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz.535, ze zm.) - zwanej dalej ustawą VAT z 2004r., który nie zakazuje wykonania takich kompensat jako zapłaty za produkty rolne od rolników ryczałtowych, którzy równocześnie są udziałowcami sp. z o.o. W związku z powyższym, zdaniem skarżącej, może ona zwiększyć podatek naliczony o zryczałtowany zwrot podatku wynikający z faktur RR pomimo tego, że należności nie są przekazywane na rachunek bankowy rolnika.