Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. I SA/Po 1008/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki as. sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2007r. sprawy ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2005r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego W.B. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. określa, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie mogą być wykonane do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/R. Wiatrowski /-/W. Zygmont /-/J. Małecki

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] w dniu [...] wydał decyzję nr[...], na podstawie art. 21 § 1 pkt 1, art. 21 § 3, art. 207 O.p., a także art. 99 ust. 12 w zw. z art. 109 ust. 3, 4 i6 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), w której to określił i ustalił dla [...] W.B. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2005r. a nadto ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości odpowiadającej 30% kwoty zaniżenia zobowiązania oraz zawyżenia nadwyżki podatku naliczonego do przeniesienia. Z uzasadnienia wynika, że podatnik za w/w miesiące 2005r. zawyżył kwoty podatku naliczonego obniżającego podatek należny. Faktury, z których podatnik bezprawnie odliczył podatek naliczony zostały wystawione przez [...] S.C., a dotyczyły dostarczanych przez tego podatnika firmie [...] metali kolorowych. Z informacji od Naczelnika Urzędu Skarbowego, który jest właściwym miejscowo urzędem skarbowym dla S.C. wynika, iż podatnik ten w okresie kiedy wystawiał zakwestionowane przez kontrolujących faktury nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Tym samym doszło do naruszenia przez podatnika § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz. 970 - ze zm.), który stanowi, iż w przypadku gdy sprzedaż towarów lub usług została udokumentowana fakturami lub fakturami korygującymi wystawionymi przez podmiot nieistniejący lub nieuprawniony do wystawiania faktur lub faktur korygujących, faktury te nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego lub zwrotu podatku naliczonego.