Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 listopada 2007 r., sygn. I SA/Łd 742/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Asesor WSA Ewa Cisowska Sakrajda Protokolant Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2007 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w 2001 i 2002 roku oddala skargę.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe J. S. w podatku od towarów i usług za styczeń, marzec-listopad 2001 r., styczeń oraz kwiecień-grudzień 2002 r. w łącznej kwocie 1.707.754,- zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił zobowiązanie podatkowe powstałe w związku z prowadzeniem przez podatnika w latach 2001-2002 działalności gospodarczej pod nazwą P. P. H. U. "A" J.S., z siedzibą w Ł. Powyższa decyzja została wysłana na adres: "A, J. S., ul. P. nr [...], [...] Ł.". Przesyłka mimo dwukrotnego awizowania (w dniach 2 i 10 października 2006 r.), nie została podjęta przez adresata i zwrócono ją do organu podatkowego. W treści potwierdzenia odbioru przesyłki zamieszczono wzmiankę, iż pod wskazanym adresem "adresata nie zastano". Dyrektor UKS uznał zatem, że przesyłka została doręczona w sposób zastępczy w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.), w dniu 16 października 2006 r.