Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. I SA/Łd 967/07

Dnia 28 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 roku sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spółki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1997 oddala skargę.

Decyzją z dnia [...] Urząd Skarbowy Ł.-Ś stwierdził odpowiedzialność A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. jako płatnika z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. i określił zaległość podatkową w wysokości 79.420,10 zł. Wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 146.614,00 zł.

Izba Skarbowa w Ł., po rozpatrzeniu odwołania strony, decyzją z dnia [...], nr [...], stwierdziła odpowiedzialność płatnika w kwocie niższej, to jest w wysokości 78.775,69 zł.

Wyrokiem z dnia 20 maja 2004 roku, sygn. akt I SA/Łd 1125/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił powyższą decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 rok z tytułu niepobrania i niewpłacenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. W wyroku tym Sąd częściowo podzielił stanowisko organów podatkowych w dwóch kwestiach. Mianowicie gdy chodzi o fakt użytkowania samochodów prywatnych przez pracowników spółki Sąd przyznał, że strona nie przedstawiła żadnego dowodu na tę okoliczność, a w przedmiocie zarzutu sporządzenia przez organ dwóch decyzji Sąd ocenił, że twierdzenia skargi są bezpodstawne, bowiem zarzut w istocie dotyczy znajdującego się w aktach sprawy projektu decyzji.

Jednocześnie Sąd zalecił przeprowadzenie uzupełniającego postępowania dowodowego w pozostałym zakresie uznając argumenty organów za niewystarczające. W szczególności Sąd nakazał przeprowadzenie dowodów z zeznań głównej księgowej oraz pracowników, gdy chodzi o zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzeń i przeprowadzenie należytej oceny dowodów oraz wykazanie, jakich konkretnie okresów miesięcznych dotyczyło nieuiszczenie zaliczek.