Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 listopada 2007 r., sygn. I SA/Lu 540/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 listopada 2007 r. sprawy ze skargi B. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. - oddala skargę.

 

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr[...], wydaną na podstawie przepisu art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania B. Ś. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...] w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości 26.260 zł, uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego określił wobec podatniczki wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 26.260 zł.

Od decyzji tej odwołał się pełnomocnik B. Ś. wnosząc o jej uchylenie w całości.

Decyzji tej zarzucał wydanie jej z naruszeniem przepisów: art. 121 § 1, art. 122, 187 §1, 188 ordynacji podatkowej poprzez nie uwzględnienie wniosków dowodowych strony; art. 191 ordynacji podatkowej, poprzez błędną ocenę dowodów; art. 192 ordynacji, poprzez przyjęcie za udowodnione okoliczności faktycznych, co do których strona nie miała możliwości wypowiedzenia się; art. 92 § 3 oraz 133 § 3 ordynacji podatkowej poprzez niewłaściwe ich zastosowanie; art. 123 ordynacji podatkowej poprzez nie zapewnienie stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania; art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z art. 30 ust. 1 pkt. 1 tej ustawy w brzmieniu obowiązującym w roku 2000, poprzez niewłaściwe zastosowanie tego przepisu; art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez niewłaściwe zastosowanie tego przepisu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00