Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 listopada 2007 r., sygn. I SA/Lu 677/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.),, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 listopada 2007 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. - oddala skargę.

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn.zm.) po rozpatrzeniu odwołania T. P. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie 229.388 zł i określił zobowiązanie w kwocie 225.103 zł

Odnosząc się do dotychczasowego przebiegu postępowania organ odwoławczy wskazał, że podstawą wydania decyzji organu I instancji były ustalenia kontroli skarbowej wskazujące na zaniżenie podstawy opodatkowania w podatku dochodowym. Stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły działalności prowadzonej przez T. P. pod firmą "A" w zakresie usług transportu samochodowego towarowego i spedycji. Nieprawidłowości były związane z zawyżeniem kosztów uzyskania przychodu o kwotę 941.128,01 zł i wynikały z zaewidencjonowania w ich poczet wydatków poniesionych na nabycie środków transportu.

W odwołaniu od decyzji organu I instancji pełnomocnik podatnika wskazał na naruszenie prawa materialnego w zakresie przepisów o amortyzacji środków trwałych polegające na błędnej wykładni i niewłaściwym zastosowaniu przepisów art. 22 ust. 1, art. 22 a ust. 1 pkt 2 art. 22 h ust. 1 pkt 1, art. 22 i ust. 1 oraz art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zmianami), zwanej dalej "pdof " oraz przepisów art. 122, art. 187 §1 i art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej, a także zawyżenie przychodów dla celów podatkowych o kwotę 26.378,22 zł w związku z nieprawidłowym rozliczeniem finansowym zakupu naczepy o nr rejestracyjnym [...] nabytej z dotacji oraz uwzględnienie w wymiarze rocznym podatku odliczenia z tytułu darowizny, co w przypadku opodatkowania podatkiem liniowym było nieprawidłowe.