Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. I SA/Lu 502/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 listopada 2007 r. sprawy ze skargi S. spółki cywilnej M. B, G. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń - kwiecień, lipiec i wrzesień 2005 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące kwiecień, lipiec i wrzesień 2005 r. - oddala skargę.

Zaskarżoną decyzją z dnia 15 maja 2007r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8 poz. 60 z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej - po rozpatrzeniu odwołania spółki cywilnej "A" z siedzibą w L. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 10 lipca 2006r., [...] zmieniającej rozliczenie w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń - kwiecień, czerwiec, lipiec, wrzesień 2005r. i ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiące: kwiecień, lipiec i wrzesień 2005r. - uchylił rozstrzygnięcie organu I instancji w całości i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż w wyniku przeprowadzonej kontroli ustalono, że w spornym okresie, spółka "A", prowadząc działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży paliw, w miesiącach I, III, VI, IX 2005r. obniżyła podatek należny o podatek naliczony udokumentowany fakturami (ujętymi w ewidencji zakupów miesiąca, w którym dokonano obniżenia) wystawionymi przez PH "B" w G. (4 faktury z miesiąca stycznia 2005r.), "C" w S. M. (3 faktury z miesiąca marca 2005r. i jedna z czerwca 2005r.) oraz firmę "D" w U. (faktura z września 2005r.).

Były to podmioty nie zarejestrowane jako podatnicy czynni w podatku od towarów i usług, zarówno w dniu kontroli, jak i w momencie wystawiania zakwestionowanych faktur. Wobec tego organ I instancji stwierdził, że nie były one uprawnione do wystawiania faktur, zaś spółka odliczając podatek naliczony z tych faktur naruszyła przepisy: § 14 ust.2 pkt 1 lit a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz.970 z późn. zm.) - obowiązujący do 31 maja 2005r. oraz art.88 ust.3a pkt 1 lit a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) - obowiązujący odpowiednio od 1 czerwca 2005r.