Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. I SA/Kr 1322/06

 

Sygn. akt I SA/Kr 1322/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędziowie: WSA Ewa Michna (spr), WSA Urszula Zięba, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2007r., sprawy ze skargi A. M., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie interpretacji przepisów co do sposobu i zakresu stosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie organu I instancji II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie [...] zł

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...]lutego 2006r. A.M. zwana dalej Skarżącą, zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 46 i 46a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. Nr 14 z 2000r. poz. 176 ze zm.).

Przedstawiając w zapytaniu stan faktyczny, Skarżąca wskazała, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą "A." zawarła umowę o świadczenie usług sekretarskich na rzecz L.J R.- deputowanego w Parlamencie Europejskim. Usługi te świadczone miały być w B., S. i L. oraz na terenie państw członkowskich Unii Europejskiej, w tym w Polsce. Płatnikiem wynagrodzenia z tytułu zawartej umowy na świadczenie usług asystenckich był Parlament Europejski. Do zapytania dołączona została kserokopia umowy podpisanej z L. R. o świadczenie usług sekretarskich, z której wynikało, że została ona oparta na polskich przepisach (art. 8 umowy), a jej zapisy nie mogą być interpretowane jako nawiązanie stosunku pracy (art. 1 zdanie trzecie umowy). Dołączona została również kserokopia deklaracji PIT - 5L na miesięczną zaliczkę na podatek dochodowy z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą "A." oraz kserokopia wyciągu bankowego zawierającego dane o wpływie środków na rachunek bankowy Skarżącej opisanych jako "od: Parlament Europeen (...) R.- M.".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00