Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 listopada 2007 r., sygn. II SA/Kr 121/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie WSA Wojciech Jakimowicz / spr. / WSA Ewa Rynczak Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2007 r. sprawy ze skargi G.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. [....] w przedmiocie zasiłku stałego I. uchyla zaskarżoną decyzję II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz adw. T.G. kwotę 292, 80 / dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy wraz z VAT / tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia ............po rozpatrzeniu odwołania G.S. od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy w O. z dnia ....... orzekającej o przyznaniu G.S. zasiłku stałego w wysokości 315,01 zł od dnia 1 maja 2005 r. do dnia 30 kwietnia 2007 r., działając na podstawie art. 8, art. 37 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. nr 64, póz. 593 z późn. zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wskazało, że organ pierwszej instancji ustalił podstawy do przyznania wnioskowanego przez stronę świadczenia mając na uwadze, że G.S. samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, jest osobą niepełnosprawną, jej dochód wynosi 145,99 zł, a wiec mniej od kryterium dochodowego, które dla osoby samotnej wynosi 461 zł. Świadczenie przyznano od dnia 1 maja 2005 r., bowiem wniosek został przez G.S. złożony w dniu 11 maja 2005 r. W odwołaniu od decyzji organu pierwszej instancji G.S. wyraziła niezadowolenie z treści decyzji, przede wszystkim kwestionując datę, od której został przyznany jej zasiłek, a także wyrażając niezadowolenie z pracy ośrodka.