Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. I SA/Bd 647/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi A. P. i T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Burmistrz J. W. odmówił A. i T. P. umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości (od budynków dotyczących działalności gospodarczej) w kwocie [...] zł, będącej sumą należności głównej w kwocie [...]zł oraz odsetek w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podkreślił, że nie należy dopuszczać do przenoszenia ryzyka związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej na budżet gminy. Ponadto niepowodzenia finansowe w działalności gospodarczej nie mogą skutkować obowiązkiem umorzenia należności podatkowych. Jednocześnie organ I instancji wskazał na obowiązki podatników wynikające z art. 6 ust. 3 i 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 ze zm.), których nie dopełnili.

Od powyższej decyzji podatnicy złożyli odwołanie podnosząc, iż od 1992r. nie prowadzili działalności gospodarczej, a budynki nie były wynajmowane do prowadzenia działalności gospodarczej. Podkreślili, iż w 1992r. wskutek następstw nieszczęśliwych wypadków stracili cały dorobek życia, przez co znaleźli się w bardzo trudnej sytuacji życiowej, która trwa do dnia dzisiejszego. Podnieśli także, iż obciążenia podatkowe od budynków dotyczące działalności gospodarczej są naliczane niezgodnie z prawem ponieważ jakkolwiek w 1992r. była w nich prowadzona działalność gospodarcza, to jednak zawsze pozostawały integralną częścią gospodarstwa rolnego. Ponadto wskazali, iż zaistniała sytuacja jest zagrożeniem dla bytu rodziny.