Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 padziernika 2007 r., sygn. III SA/Wa 1310/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2007 r. sprawy ze skargi K.Z. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia [..] maja 2007 r. nr [..] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej wysokość odsetek za zwłokę z tytułu należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...]; Dyrektor Izby Skarbowej w W. działając na podstawie przepisów art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 lit. c i art. 247 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zam.- powoływanej dalej jako "ustawa Ord. pod"), po rozpatrzeniu odwołania K. Z. - określanego dalej jako "Skarżący" lub "Strona", utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2007 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w sprawie określenia wysokości odsetek z tytułu należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji przedstawiono stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, iż Skarżący jest właścicielem firmy G., Zakład Pracy Chronionej. W firmie należącej do Skarżącego organ podatkowy przeprowadził kontrolę podatkową w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia z budżetem podatku dochodowego od osób fizycznych. W wyniku przeprowadzonej kontroli, kontrolujący stwierdzili nieprawidłowości mające wpływ na ustalenie podstawy i wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.
W następstwie ustaleń podjętych w ramach kontroli podatkowej Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. w dniu [...] czerwca 2005 r. wydał dwie decyzje;
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right