Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 padziernika 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1029/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Maria Jagielska Protokolant Iwona Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2007 r. sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2007 r. zainteresowany - p. W. W. (skarżący) wniósł o zawieszenie postępowania w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania karnego przed Sądem Rejonowym dla W. M. XIV Wydział Karny, sygn. akt [...].

Uzasadniając ten wniosek skarżący podniósł, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądów administracyjnych (m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 grudnia 2002 r., sygn. akt III SA 746/02, LEX nr 159205; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 kwietnia 2004 r., sygn. akt III SA 2258/02, LEX 158939), nawet fakt skazania za jedno z przestępstw wyraźnie wskazanych w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z późn. zm.) nie stanowi sam w sobie uzasadnienia dla cofnięcia pozwolenia na broń. Wymaga to udowodnienia, że istnieje uzasadniona obawa użycia broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa Państwa lub porządku publicznego.

Skarżący nie został skazany i jest objęty domniemaniem niewinności. Co więcej, zarzucany mu czyn nie stanowi przestępstwa z użyciem przemocy, ani nawet przestępstwa, które dokonanego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. W toku postępowania przygotowawczego wykonywał wszystkie zarządzenia, stawiał się we wskazanych przez organy postępowania terminach i w żaden sposób nie utrudniał postępowania. Nie stosowano wobec niego jakichkolwiek środków zapobiegawczych. Będąc niewinnym jest równie zainteresowany w zakończeniu postępowania, co organy postępowania karnego.