Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 384/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant apl. prok. Olga Kudanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] grudnia 2007 r. Komendant Główny Policji na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 i art. 97 § 1, art. 98 § 1 oraz art. 268a k.p.a. utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Policji w W. z [...] sierpnia 2007 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia Z. J. (dalej jako skarżący) pozwolenia na broń palną bojową i gazową do ochrony osobistej oraz palną myśliwską do celów łowieckich.

Do wydania powyższego postanowienia doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

W toku postępowania administracyjnego prowadzonego przez Komendanta Policji w sprawie cofnięcia skarżącemu pozwolenia na broń palną bojową, gazową oraz myśliwską, Z. J. złożył wniosek o zawieszenie tego postępowania, uzasadniając go przedłużającym się pobytem w szpitalu, a ponadto niezakończeniem postępowania karnego w jego sprawie o przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. oraz art. 190 § 1 k.k.

Postanowieniem z [...] sierpnia 2007 r. organ I instancji odmówił zawieszenia postępowania, wskazując w uzasadnieniu, że przesłanki tak fakultatywnego (art. 98 § 1 k.p.a.), jak i obligatoryjnego (art. 97 § 1 pkt 1-4 k.p.a.) zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie nie zachodzą. Odnosząc się do argumentu skarżącego dotyczącego pobytu w szpitalu i niemożności w związku z tym osobistego stawiennictwa w siedzibie organu w celu zapoznania się z materiałami sprawy, organ wskazał, że strona może ustanowić pełnomocnika, który będzie działał w jej imieniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00