Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2007 r., sygn. IV SA/Wa 1676/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Asesor WSA Piotr Borowiecki, Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2007 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Ministra Gospodarki Morskiej z dnia (...) czerwca 2007 r. nr (...) w przedmiocie uzgodnienia wycięcia drzew 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Urzędu Morskiego w S. z dnia (...) marca 2007 r. Nr (...); postanowienie Urzędu Morskiego w S. z dnia (...) stycznia 2007 r. Nr (...); postanowienie Ministra Gospodarki Morskiej z dnia (...) listopada 2006 r. Nr (...); postanowienie Urzędu Morskiego w S. z dnia (...) września 2006 r. Nr (...); postanowienie Ministra Gospodarki Morskiej z dnia (...) sierpnia 2006 r. Nr (...).

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 czerwca 2006r. Wójt Gminy M., wystąpił do Urzędu Morskiego w S. o uzgodnienie w trybie art. 37 ust. 3 ustawy z dnia 21 marca 1991r. o obszarach morskich Rzeczpospolitej Polskie i administracji morskiej (tj. z 2003r. Dz. U Nr 153, poz. 1502) wycinki 36 drzew rosnących na działkach nr [...], [...] i [...] w M. przy ul. [...].

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2006r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Morskiego w wyniku rozpoznania powyższego wniosku, powołując się na art. 37 ust. 3 w/w ustawy wyraził zgodę na wycięcie 7 drzew, dokładnie określając o które drzewa chodzi i negatywnie zaopiniował wycięcie pozostałych drzew, wskazując, iż drzewa te są w pełni zdrowe, zaś teren na którym rosną jest podmokły co powoduje, iż spełniają one bardzo ważna funkcję polegająca na regulowaniu stosunków wodnych (hamowanie procesu zabagniania terenu).

W dniu 18 lipca 2006r. M. D., wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, żądając jego uchylenia w części dotyczącej odmowy wycinki drzew. Podnosząc, iż organ I instancji, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi nie przeprowadził należytego postępowania administracyjnego w celu właściwego ustalenia stanu faktycznego sprawy oraz nie wskazał podstawy prawnej swego rozstrzygnięcia.