Orzeczenie
Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 października 2007 r., sygn. I SA/Sz 143/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I Sz na rozprawie w dniu 03 października 2007 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego, podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego oddala skargę
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 25 stycznia 2006r. wydaną na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. Nr 8 z 2005r. poz. 60 ze zm.) oraz art. 2 § 2, art. 13 § 1, § 3 pkt 1 i 2, § 5, § 6, art. 21, art. 24, art. 29 § 1, art. 35 § 1 i § 3, art. 38, art. 95, art. 222 § 1, art. 230 § 1, art. 242 § 3, art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks Celny (t.j. Dz. U. Nr 75 z 2001r., poz. 802 ze zm.); art. 4, art. 38, art. 114 ust. 1 lit a , art. 114 ust.2 lit. a, art. 115 ust. 1 lit. a i lit. d, art., 115 ust. 3, art. 116 ust. 1 lit. c Załącznika I Konwencji o Wspólnej Procedurze Tranzytowej sporządzonej w Interlaken dnia 20 maja 1987r. (Dz. U. Nr 46 z dn. 11 kwietnia 1998r. poz. 290), art. 26 ustawy z dnia 19.03.2004r.- Przepisy wprowadzające ustawę Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 623), art. 2 ust. 2, art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 6 ust. 7, art. 11 ust. 3 , art. 11 c, art. 11 f ust. 1, art. 15 ust. 4, art. 18 ust. 1, art. 34 a ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dn. 31.12.2002r. w sprawie wykazu towarów dla celów poboru podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego w imporcie (Dz. U. Nr 241 , poz. 2082 ze zm.), § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17.12. 2002r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. Nr 226, poz. 1885) - Naczelnik Urzędu Celnego w S. określił kwotę długu celnego, odsetki z tytułu art. 242 § 3 K.c. oraz podatek akcyzowy oraz podatek od towarów i usług, w związku ze stwierdzeniem niezakończenia procedury tranzytu i usunięcia spod dozoru celnego towaru w postaci samochodu osobowego marki Ford Eskort Cabrio, a także umorzył postępowanie w stosunku do odbiorcy towaru V. Z.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right