Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. I SA/Sz 121/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Protokolant Joanna Marska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi K. W. i R. B. - s.c. PW "E." na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego i określenia podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w S. decyzją z dnia [...], wydaną w trybie odwoławczym, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] adresowaną do:

1) głównego zobowiązanego, firmy P.I.S. GmbH z N. oraz

2) przewoźnika, Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "E.-T." Spółki cywilnej K.W. i R.B.,

co do których organ I instancji uznał, że - zgodnie z art. 211 § 3 ustawy z dnia

9 stycznia 1997 r. Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r., Nr 75, poz. 802 ze zm.) - są dłużnikami odpowiedzialnymi za usunięcie towaru spod dozoru celnego i obciążył ich solidarnie należnościami celnymi i podatkowymi wraz z odsetkami.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny.

W dniu 8 marca 2002 r. zgłoszono do wspólnej procedury tranzytu na podstawie zgłoszenia celnego T2 nr [...]towar w postaci obuwia przeznaczonego dla firmy G.C.P. Spółka z o.o. w W. Głównym zobowiązanym była firma P.I.S. z H. natomiast przewoźnikiem i zgłaszającym towar była firma "E.-T." s.c. K. W. i R. B.

Towar wprowadzono na polski obszar celny przez przejście graniczne w K. z wpisaniem do ewidencji [...] tego samego dnia i ze wskazaniem w polu 53 zgłoszenia terminu przedstawienia towaru w urzędzie celnym przeznaczenia tj. w Urzędzie Celnym w W. do 14 marca 2002 r. Urząd Celny w W. nie potwierdził, by w ewidencji tranzytowo-odbiorczej został zarejestrowany przekaz [...] - [...]z dnia [...]. Następnie firma "E.-T.", która wprowadziła przedmiotowy towar na polski obszar celny na żądanie Urzędu Celnego w S. nadesłała fotokopie dokumentów w/w noty tranzytowej opatrzone pieczęciami Oddziału Celnego VI w W., z których wstępnie wynikało, że procedura tranzytowa została zakończona, a towar zarejestrowano w ewidencji odbiorczej pod nr [...] w dniu [...]. Powyższą dokumentację nadesłał również główny zobowiązany.