Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 padziernika 2007 r., sygn. III SA/Po 75/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek WSA Barbara Koś Protokolant : st. sekr. sąd. Kamila Perkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2007 r. sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. oddala skargę /-/ B. Koś /-/ M. Lorych-Olszanowska /-/ T. M. Geremek WSA/wyr. 1- sentencja wyroku

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...], nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia [...] w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego, określając na nowo wysokość długu celnego i wezwał I.H. do uiszczenia należności celnych z tytułu niedoboru cła wraz z odsetkami w łącznej kwocie [...] od towarów sprowadzonych - według oświadczenia importera - z Tajwanu.

W uzasadnieniu podano, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m. in. fakturę handlową nr [...] z dnia [...] oraz świadectwo pochodzenia towaru nr [...] z [...] uprawniające do objęcia towaru procedurą dopuszczenia do obrotu przy zastosowaniu stawki celnej konwencyjnej dla towarów pochodzących z Tajwanu. Po wyjaśnieniu istoty zgłoszenia celnego ( art. 3 § 1 pkt 24 Kodeksu celnego ) i treści art. 83 § 1 i 2 Kodeksu celnego organ celny powołując się na przepis § 20 a ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 października 1997 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu ustalania niepreferencyjnego pochodzenia towarów, sposobu jego dokumentowania oraz listy towarów, których pochodzenie musi być udokumentowane świadectwem pochodzenia ( Dz. U. Nr 130, poz. 851 ze zm. ) organ wskazał, że polskie władze celne pismem z dnia [...] zwróciły się do władz tajwańskich o przeprowadzenie weryfikacji pod względem autentyczności i poprawności danych m. in. przedmiotowego świadectwa pochodzenia. Pismem z dnia [...], nr [...] Izba Handlowa w Tajpej ( Izba Handlowa Tajwanu ) stwierdziła, że przedmiotowe świadectwo pochodzenia zostało sfałszowane, a numer świadectwa jest niezgodny. W rezultacie oznacza to zdaniem organu I instancji, że zgłoszenie celne zostało sporządzone na podstawie nieprawdziwych danych, a należności celne zostały pobrane w kwocie niższej niż prawnie należna.