Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 padziernika 2007 r., sygn. I SA/Po 234/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka (spr.) Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2007r. sprawy ze skargi M. J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. oraz za 2005r. oddala skargę /-/ M. Jaśniewicz /-/J. Małecki /-/ K. Wolna - Kubicka

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] M. J. P. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzenie zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. w kwocie [...]zł i za 2005r. w kwocie [....] zł. W uzasadnieniu podania wnioskodawca wskazał, ż znalazł się w trudnej sytuacji majątkowej, nie dysponuje dochodami oraz majątkiem nadającym się do spieniężenia, nie ma żadnych świadczeń rentowych oraz posiada zaległe płatności alimentacyjne. Powołał się także na to, że z uwagi na brak możliwości regulowania swoich zobowiązań został wpisany do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych. Do wniosku dołączono odpis prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego o wpisie M. J. P. do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych, odpis Kw nr [...], kw [....], odpis wyroku o rozwiązaniu związku małżeńskiego oraz oświadczenie wnioskodawcy o stanie majątkowym.

Decyzją z dnia 25 września 2006r. Naczelnik Urzędu Skarbowego na podstawie art. 67 a § 1 pkt 3 oraz art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa odmówił M. J. P. umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 i 2005r.

Podejmując powyższe rozstrzygnięcie organ podatkowy pierwszej instancji wyjaśnił, iż z oświadczenia majątkowego wynika, że wnioskodawca wraz z córką zamieszkują w wynajętym domu jednorodzinnym o powierzchni 170 m-. Nie wskazano jednak, kto jest właścicielem domu, ani za jaką cenę wynajmowany jest powyższy dom. W dniu [...] została ustalona rozdzielność majątkowa między małżonkami. Jako majątek nieruchomy podatnik wskazał 50 % udziałów w gospodarstwie rolnym o powierzchni 6,20h. położony we wsi L. Miesięczny dochód netto strony to kwota 0 zł. W grupie wydatków została wykazana kwota [...],-zł i składają się na nią: opłaty za prąd, gaz, telefon, ogrzewanie, alimenty płacone na córkę [...] zł, wydatki na ochronę zdrowia [...]-zł miesięcznie i [...] zł na środki czystości. Ponadto wykazano [...]-zł jako ubezpieczenie na życie, kwotę [...]-zł jako inne jednorazowe koszty związane z utrzymaniem mieszkania. Ustalono, że wnioskodawca zarejestrowany jest jako osoba fizyczne nie prowadząca działalności gospodarczej. W zeznaniu podatkowym za 2005r. wykazany został dochód w kwocie [...]zł, w tym [...]zł- wynagrodzenie ze stosunku pracy i [...]zł z tytułu renty. Z informacji uzyskanych z działu egzekucji wynika, że wobec wnioskodawcy prowadzone jest postępowanie egzekucyjne. Wskazano, że wnioskodawca posiada następujące zaległości: wobec Urzędu Marszałkowskiego za nie wykonanie obowiązków określonych w ustawie o ochronie gruntów rolnych w kwocie [...] zł plus odsetki [...]zł, wobec Urzędu Miejskiego za lata: 2002 2003, 2004 w kwocie [...]-zł, wobec Urzędu Skarbowego podatek za lata: 2004 i 2005 w kwocie łącznej [...]zł. Wskazano także, że według danych znajdujących się w bazie Urzędu Skarbowego wnioskodawca posiada 100% udziałów w spółce A z siedzibą w W., zaś spółka A posiada 85% udziałów w spółce B. Ponadto podatnik jest prezesem jednoosobowego zarządu w spółce C, w której 100 % udziałów posiada córka wnioskodawcy. Wnioskodawca jest także zatrudniony na umowę o pracę w spółce B. Według danych z bazy Urzędu, podatnik za 2004r. uzyskał przychody: z emerytury i renty [...]zł, z umowy o pracę w spółce B przychód w kwocie [...]zł i w spółce C przychód w kwocie [....]zł, za 2005r., wynagrodzenie ze stosunku pracy w spółce C [...] zł oraz z tytułu renty w kwocie [...]zł. W trakcie postępowania przed organem pierwszej instancji wnioskodawca wskazał, że od sierpnia 2005r. nie jest prezesem w spółce C, spółka A została sprzedana, dom w S. nigdy nie był jego własnością, lecz własnością żony. Wyjaśnił także, że zamieszkuje nieodpłatnie w mieszkaniu kuzyna R. P. oraz, że wypłata świadczeń (zasiłek rehabilitacyjny) z ZUS została wstrzymana, a obecnie podatnik utrzymuje się z oszczędności i złożył do zarządu spółki C wniosek o udzielenie urlopu bezpłatnego.