Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 października 2007 r., sygn. I SA/Ol 317/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.), sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant Jacek Kłos, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 17 października 2007r. sprawy ze skargi M. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego 5617 zł (pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" , nr "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]" ustalającą M.C. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów za 1999r. w wysokości 112.886.30zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, iż M.C. w 1999r. uzyskał dochody w wysokości 40.241.85 zł (241,85 zł - sprzedaż 70 USD + 40.000,00 zł - sprzedaż samochodu) i w tym samym roku poniósł wydatki w kwocie 190.757,00 zł (zwrot podatku VAT do Urzędu Skarbowego).

D.C. przy piśmie z dnia 22.I2.2005r., nadanym w urzędzie pocztowym w B. w dniu 22.12.2005r. przesłała kserokopię odwołania M.C. z dnia 16.12.2005r. od powyższej decyzji. Oryginał tego odwołania został doręczony do Urzędu Kontroli Skarbowej przez M.C. pocztą w dniu 16.01.2006r. (nadany w urzędzie pocztowym w K. dnia

3. 01.2006r.).

W odwołaniu tym podatnik zarzucił zaskarżonej decyzji organu I instancji z dnia "[...]", błędną ocenę stanu faktycznego. Podatnik wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie jego podatku. W uzasadnieniu odwołania M.C. wskazał, iż nie jest pewien czy UKS wydał przedmiotową decyzję, ale otrzymał informację o awizie jakiejś przesyłki i stąd mając na uwadze upływ terminu do wniesienia odwołania przesłał odwołanie. Ponadto podał, iż do K. wyjechał 21.11.2005r. na okres ok. 1,5 miesiąca, więc nie mógł osobiście odbierać przesyłek, a jednocześnie nikomu nie dał upoważnienia do odbierania w jego imieniu przesyłek z urzędów.