Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 października 2007 r., sygn. I SA/Lu 290/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita,, Sędzia NSA Anna Kwiatek, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 września 2007 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 maja 2003r nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej na podstawie art.21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) określił J. P. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 45 130, 30 złotych. W uzasadnieniu podano, że podatniczka była wspólniczką z 10 % udziałem w spółce jawnej "A", która to spółka naruszyła przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez zaliczenie w ciężar kosztów uzyskania przychodów wydatku nie mającego związku z osiągniętymi przychodami. Wysokość zobowiązania podatkowego ustalono podatniczce stosownie do wysokości jej udziału w spółce.

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2005r. nr [...] powołując się na art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa tj. ujawnienie istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych istniejących w dniu wydania decyzji nieznanych organowi, który wydał decyzję Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 29 maja 2003r., a następnie decyzją z dnia 1 marca 2006r. nr [...] uchylił powyższą decyzję w całości i określił J. P. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. w kwocie 197.103 złotych.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, iż podstawą wznowienia, a następnie uchylenia decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej było ustalenie, że wspólnicy spółki jawnej "A" "przerzucali" w 2001r. część dochodów uzyskanych z działalności tej spółki na rzecz Hurtowni Farmaceutycznej "B" prowadzonej przez A. P., przez co zaniżono kwotę dochodów uzyskanych przez spółkę jawną ze sprzedaży towarów handlowych, tj. wyrobów farmaceutycznych o kwotę 3.799.318,72 zł. Organ podatkowy zwrócił uwagę, że tego rodzaju czynności były wykonywane już od 1998 roku, przy czym część zysków była przenoszona do tworzonych corocznie nowych hurtowni farmaceutycznych prowadzonych przez osoby korzystające ze zryczałtowanej formy opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych. Uzasadnione jest w tej sytuacji przekonanie, że spółka jawna oraz hurtownia "B" pozostawały w związku gospodarczym o jakim stanowi dyspozycja art. 25 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2001 r.