Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 października 2007 r., sygn. II SA/Kr 442/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w K w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: WSA Grażyna Firek WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2007 r. sprawy ze skargi Z.M. i K.M. na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości I. skargę oddala, II. oddala wniosek pełnomocnika uczestnika postępowania Spółdzielni Mieszkaniowej " " w miejscowości B adwokata A.T. o zwrot kosztów postępowania od skarżących.

Uzasadnienie

Starosta .. decyzją z dnia ..... sierpnia 2005 r. .......na podstawie art. 229 w związku z art.136 ust. 3 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednol. Dz.U. nr 46 z 2000 r., póz. 543 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Z.M i K.M. , odmówił zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w .... przy ul........., stanowiącej działkę nr.... o pow. 0,0239 ha (obecnie wchodzącej w skład działki nr.... o pow. 0,1226 ha). Organ ustalił, że Urząd Miejski w .... Wydział Geodezji i Gospodarki Gruntami decyzją z dnia ... stycznia 1987 r. ..... o wywłaszczeniu nieruchomości i odszkodowaniu orzekł o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości stanowiącej działkę nr ... o pow. 0,0239 ha - własność Z.M. i K.M. na prawach wspólności ustawowej, z przeznaczeniem na cele budowy osiedla mieszkaniowego ...... Działka ta została oddana w użytkowanie wieczyste Zakładowej Lokatorskiej Spółdzielni Mieszkaniowej "....." przy .... Przedsiębiorstwie Budowlanym z siedzibą w ...., aktem notarialnym z dnia ....października 1989 r., Nr. Rep. ... Samorządowe Kolegium Odwoławcze w ...... decyzją .....umorzyło postępowanie administracyjne w sprawie rozwiązania wieczystego użytkowania ustanowionego na przedmiotowej działce. Nadto, Wyrokiem dnia ......września 2001 r. ...Sąd Rejonowy w .. oddalił powództwo Gminy Miejskiej ..... przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "....." w ...... o rozwiązanie umowy o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste. Sąd uznał, że brak podstaw do stwierdzenia, że użytkownik wieczysty działki nr ... Spółdzielnia Mieszkaniowa "....." w ...., korzystał z niej w sposób oczywiście sprzeczny z jej przeznaczeniem określonym w umowie z dnia ........1989 r.