Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 października 2007 r., sygn. III SA/Kr 695/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie NSA Piotr Lechowski WSA Elżbieta Kremer (spr.) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2007 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącej D. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W dniu [...] wpłynął do Biura Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniosek D. K. dotyczący przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych (OB.) na rok 2006 wraz z płatnościami z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW). W dniu [...].08.2006 r. gospodarstwo skarżącej zostało wylosowane do kontroli w miejscu jego położenia. Z protokołu tej kontroli wynikało, że dla działki "I" nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości a powierzchnia zadeklarowana odpowiadała powierzchni zmierzonej.

Podczas kontroli przeprowadzonej w biurze Agencji stwierdzono jednak, że istnieją nieprawidłowości dotyczące działek ewidencyjnych nr [...],[...],[...], [...],[...]/[...], co stało się powodem wystosowania do skarżącej wezwania do złożenia wyjaśnień. Wezwanie dotyczyło między innymi zawyżenia powierzchni uprawnionej do otrzymania płatności na działkach ewidencyjnych numer [...] i numer [...], położonych w województwie [...], powiat [...], gmina [...], obręb S. W dniu [...].09.2006r. w odpowiedzi na wezwanie skarżąca stawiła się osobiście w Biurze ARiMR . Skarżąca złożyła w toku wyjaśnień oświadczenie, iż powierzchnia upraw rolniczych zadeklarowana we wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych z dnia [...] na rok gospodarczy 2006, jest zgodna ze stanem faktycznym, a nie jest zgodna z danymi zawartymi w załącznikach graficznych.