Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 października 2007 r., sygn. I SA/Ke 373/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant Sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 października 2007r. sprawy ze skargi M P na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2000 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz M P kwotę 1481,00 (tysiąc czterysta osiemdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego

z dnia [...] nr [...] w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. według stawki 75% w kwocie 7.028 zł. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu w wysokości 9 371 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy, przywołując treść art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.), wskazał, że J P w zeznaniu podatkowym PIT-36 za rok 2000 wykazała przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 159.521,90 zł, koszty uzyskania przychodów

w kwocie 184.096,95 zł oraz stratę z tego źródła w kwocie 24.575,05 zł. Mąż podatniczki - M P - nie składał za ten rok zeznania podatkowego.

W wyniku kontroli działalności gospodarczej prowadzonej przez J P organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, że w 2000r. podatniczka uzyskała dochód z tej działalności w kwocie 6.033,08 zł. Wobec faktu, iż dochód w tej wysokości nie był wystarczający na pokrycie wydatków związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, jak i utrzymaniem rodziny, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego wszczął wobec M P postępowanie podatkowe obejmujące kontrolę dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000r.