Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 padziernika 2007 r., sygn. I SA/Gd 610/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Asesor WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2007 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego po przeprowadzeniu postępowania podatkowego decyzją z dnia [...] określił skarżącemu J.O. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie [...] zł. W wydanej decyzji organ podatkowy przyjmując, że skarżący podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce poddał opodatkowaniu dochody uzyskane przez skarżącego w Polsce oraz USA. Przy czym podatek obliczony wg skali podatkowej pomniejszył wyłącznie o podatek federalny uiszczony przez skarżącego w USA w kwocie [...] zł, nie uwzględnił natomiast podatku stanowego.

W odwołaniu od tej decyzji skarżący w szczególności podniósł, że organ podatkowy w sposób nieuprawniony przyjął, że w roku 2001 podlegał on nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Zdaniem skarżącego podatek obliczony wg skali podatkowej należało także pomniejszyć o podatek stanowy uiszczony w USA.

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Wyrokiem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku sygn. akt [...] uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].

W uzasadnieniu wyroku stwierdził, że skarżący przy piśmie z dnia 13 kwietnia 2006r, skierowanym do Sądu, przedłożył certyfikaty rezydencji podatkowej datowane 23 marca 2006r. wraz z pismami przewodnimi z tej samej daty, sporządzone przez amerykańskie władze skarbowe, w których stwierdzono, że skarżący we wskazanym w nich okresie był rezydentem Stanów Zjednoczonych Ameryki, co oznaczałoby, iż skarżący nie mógł w tym samym okresie podlegać również w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm), cytowanej dalej jako u.o.p.d.f.