Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 padziernika 2007 r., sygn. II SA/Bk 525/07

W świetle art. 156 par. 1 pkt 5 decyzja administracyjna jest niewykonalna, jeśli zachodzi przeszkoda w jej wykonaniu wynikająca z określonych przepisów prawa lub gdy jest faktycznie niewykonalna. W doktrynie przy tym wielokrotnie podkreślano, że niewykonalność prawna decyzji adminisytracyjnej może wynikać z tego, iż do jej realizacji należałoby podjąć działania, które będą miały znamiona czynu niedozwolonego w rozumieniu Kodeksu Cywilnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.),, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 02 października 2007 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta Z. na decyzję Wojewoda P. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji w sprawie ustalenia szczegółowych zakresów i terminów wykonania obowiązku utrzymania urządzeń melioracji wodnych szczegółowych przez właścicieli zmeliorowanych użytków rolnych. Skargę oddala

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona przy następującym faktyczno - prawnym stanie sprawy

W dniu 17.11.2006 r. M. N. zamieszkały w Z. poinformował Burmistrza Z. o wadliwym działaniu urządzeń melioracyjnych w rejonie ulicy W. w Z., wnosząc o ustalenie miejsca awarii i jej usunięcie . Burmistrz Z. pismem z dnia 7.03.2007 r. wystąpił do Starosty Powiatu Z. o wydanie decyzji administracyjnej w trybie art. 77 ust. 2 ustawy Prawo wodne w przedmiocie ustalenia szczegółowych zakresów i terminów wykonywania obowiązku wynikającego z art. 77 ust. 1 ustawy tj. obowiązku utrzymania urządzeń melioracji wodnych szczegółowych.