Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 października 2007 r., sygn. I SA/Bk 163/07

Poniesienie przez podatnika wydatków na nadbudowę budynku mieszkalnego, zgodnie z decyzjami organów budowlanych oraz projektem architektoniczno-budowalnym nie oznacza, iż wydatki takie nie mogą być, przynajmniej w części, kwalifikowane jako poniesione na remont i modernizację takiego budynku w rozumieniu art. 27a ust. 1 pkt. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przyjąć nalezy, iz przy nadbudowie budynku mieszklanego część prac budowlanych a zatem i wydatków, w zależności od ich charakteru może być uznana za remont lub modernizację tego obiektu.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 października 2007 r. sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił M. Ż. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż z załączonej przez podatniczkę do zeznania podatkowego PIT-37 za 2005 r. informacji PIT-D wynika, iż M. Ż. poniosła w 2005 r. na remont i modernizację budynku mieszkalnego wydatki w kwocie [...] zł. Kwota przysługująca do odliczenia

w 2005 r. z tyt. poniesionych w/w wydatków mieszkaniowych została określona przez M. Ż. na kwotę [...] zł. Organ wskazał, iż z prowadzonego postępowania podatkowego wynika, że zakres wykonywanych robót budowanych

w budynku mieszkalnym położonym w [...] nie może być uznany za remont bądź modernizację budynku mieszkalnego. Podkreślił, że z przedłożonych przez stronę dowodów, w szczególności decyzji Starosty S. o pozwoleniu na nadbudowę istniejącego budynku mieszkalnego oraz projektu architektonicznego-budowlanego pod nazwą "Rozbudowa domu jednorodzinnego o część poddasza