Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 października 2007 r., sygn. I SA/Bk 398/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 października 2007 r. sprawy ze skargi L. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego za niektóre miesiące 2001, 2002 i 2003 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części obejmującej pkt II sentencji zaskarżonej decyzji, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz skarżącego L. H. kwotę 5.740 zł (słownie: pięć tysięcy siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w S. decyzją z dnia [...] lutego 2007 r.

nr [...] odmówił skarżącemu L. H. stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego za miesiące: czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2001 r. oraz styczeń. luty, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2002 r. oraz sierpień 2003 r. uznając, że strona zadeklarowała i wpłaciła podatek akcyzowy zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i w związku z tym brak jest podstaw prawnych do stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym w trybie art. 72 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa.

Dyrektor Izby Celnej w B. uchylił powyższą decyzję w części dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego za miesiące: czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2001 r. oraz marzec 2002 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie. W pozostałej zaś części decyzję organu pierwszej instancji utrzymał w mocy. Z uzasadnienia decyzji organu drugiej instancji wynika, że skarżący w ramach prowadzonej działalności gospodarczej dokonywała zakupu od organów likwidacyjnych papierosów różnych marek, które nie posiadały wydrukowanej ceny detalicznej na jednostkowym opakowaniu wyrobu akcyzowego, a następnie dokonywała sprzedaży przedmiotowych papierosów nie posiadających wydrukowanej ceny detalicznej na jednostkowym opakowaniu wyrobu akcyzowego. Z tytułu sprzedaży tych papierosów strona w złożonych w Urzędzie Skarbowym